Ver el código de «Ciudadanos armados significan una ciudad segura / John R. Lott»



Este art&iacute;culo fue publicado originalmente con el nombre '''Armed Citizens Mean a Safer City''' en el '''[http://LewRockwell.com LewRockwell]''' .<br /><div class="generalsangrado"> <br /> JOHN R. LOTT, JR. es economista y profesor del American Enterprise Institute versado en el estudio sobre la criminalidad, pol&iacute;ticas antitrust, educaci&oacute;n, control de armas y financiaci&oacute;n de campa&ntilde;as pol&iacute;ticas entre otros. Puede consultar la mayor&iacute;a de sus art&iacute;culos en su Web personal y en su Blog. Sus principales libros son The Bias against Guns y More Guns, Less Crime.</div>


Es una de las ventajas de ser pol&iacute;tico. Mientras que las armas est&aacute;n prohibidas para los ciudadanos de Washington, D.C., los congresistas pueden llevar armas para defenderse dentro del Capitolio. Dos conocidos izquierdista, los senadores Chuck Schumer y Ted Kennedy tienen guardaespaldas armados. Las mujeres de los pol&iacute;ticos, como la mujer del senador Tom Daschle, Linda, tambi&eacute;n tienen guardaespaldas. Indudablemente, esos pol&iacute;ticos y sus familias tienen muy buenas razones para protegerse, pero otros americanos, especialmente esos que viven en lugares como Washington, con altos niveles de delincuencia, tambi&eacute;n quieren la misma seguridad que los pol&iacute;ticos.<br /><div class="generalsangrado"> <br /> Gracias a Dios, la C&aacute;mara de los Representantes ha revocado finalmente la prohibici&oacute;n a las armas en Washington, D.C.<br /> <br /> Mientras que esos pol&iacute;ticos tienen protecci&oacute;n en sus casas y ah&iacute; donde vayan, desde el 24 de septiembre de 1.976, el resto de ciudadanos de Washington, D.C. han tenido que vivir con la m&aacute;s restrictiva ley de armas de los Estados Unidos. La polic&iacute;a hizo cumplir la prohibici&oacute;n a las armas, y las leyes obligaban a que las armas largas estuviesen desmontadas, descargadas y bloqueadas. As&iacute; pues, con una tasa de asesinatos del 46 por 100.000 en 2002, el Distrito (de Washington) no le cost&oacute; ganarse el t&iacute;tulo de la capital del asesinato de entre las ciudades con m&aacute;s de 500.000 habitantes. Pero antes de la prohibici&oacute;n, esto no hab&iacute;a sido as&iacute;.<br /> <br /> El crimen empez&oacute; a crecer significativamente despu&eacute;s de la prohibici&oacute;n. En los cinco a&ntilde;os anteriores a que entrara en vigor la ley anti armas, en 1.976, la tasa de asesinatos cay&oacute; de un 37 a un 27 por 100.000. En los cinco a&ntilde;os posteriores a la prohibici&oacute;n, la tasa creci&oacute; hasta el 35 por 100.000. Durante este mismo periodo de tiempo los atracos bajaron de 1.514 a 1.003 por 100.000 habitantes, y despu&eacute;s subieron m&aacute;s de un 63% hasta llegar a 1.635 atracos por cada 100.0000 habitantes. La tendencia de los cinco a&ntilde;os posteriores a la prohibici&oacute;n no es una algo puntual. De hecho, mientras que la tasa de asesinatos ha variado en el tiempo durante estos 30 a&ntilde;os, s&oacute;lo en una ocasi&oacute;n la tasa de asesinatos se ha situado por debajo de 1976 (cuando empez&oacute; la prohibici&oacute;n).<br /> <br /> Estos descensos de criminalidad anteriores a la ley, y posteriores aumentos aprobada la ley, fueron mucho m&aacute;s grande que en sus estados vecinos de Maryland y Virginia. Por ejemplo, la tasa de asesinatos cay&oacute; durante estos cinco a&ntilde;os anteriores a la ley 3,5 veces m&aacute;s que en sus estados vecinos; y cuando se aprob&oacute; la ley subi&oacute; 3,8 veces m&aacute;s.<br /> <br /> El proyecto de ley pretend&iacute;a &ldquo;restaurar los derechos de auto defensa en el hogar&rdquo;. Cuando la prohibici&oacute;n se aprob&oacute; los criminales tuvieron menos preocupaciones, ahora los ciudadanos estaban desarmados. Esto provoc&oacute; que los robos aumentaran en un 56% en cinco a&ntilde;os. Mantener sin munici&oacute;n, descargadas y bloqueadas las armas largas es como no tener armas, y por lo tanto, no sirven para defenderse. El tiempo medio de respuesta de la polic&iacute;a en la regi&oacute;n era de 8 minutos y 25 segundos, uno no siempre ten&iacute;a la suerte de poder esperar la llegada de la polic&iacute;a.<br /> <br /> Seguramente no se pueda culpar a la prohibici&oacute;n de todos los males que ocurrieron en la regi&oacute;n, y es que el departamento de polic&iacute;a tuvo much&iacute;simos problemas para cumplir sus m&iacute;nimos as&iacute; como problemas de gesti&oacute;n y conflictos de tipo moral por sus actuaciones.<br /> Pero incluso ciudades con mejores departamentos de polic&iacute;a tambi&eacute;n tuvieron altas cotas de criminalidad despu&eacute;s de la prohibici&oacute;n. En Chicago la prohibici&oacute;n empez&oacute; en el a&ntilde;o 1982. Ten&iacute;a un sistema inform&aacute;tico que era la envidia del pa&iacute;s, las instalaciones policiales m&aacute;s modernas y una de las redes de coordinaci&oacute;n m&aacute;s efectivas. Realmente la ciudad consigui&oacute; una impresionante reducci&oacute;n del crimen en los primeros a&ntilde;os, pero la prohibici&oacute;n a las armas no funcion&oacute; a la hora de reducir la violencia.<br /> <br /> La tasa de criminalidad en la ciudad de Chicago baj&oacute; del 27 al 22 por 100.000 en los cinco a&ntilde;os anteriores a la prohibici&oacute;n, y despu&eacute;s de &eacute;sta, subi&oacute; por encima del 23. El cambio es m&aacute;s dram&aacute;tico cuando lo comparamos con los cinco vecinos del condado de Illinois: la tasa de asesinatos pas&oacute; de ser de 8,1 veces m&aacute;s alta que sus vecinos en 1977 a 5,5 veces en 1982; y luego subi&oacute; hasta ser 12 veces m&aacute;s alta en 1987. Mientras que los datos de robos no est&aacute;n disponibles para los a&ntilde;os inmediatamente posteriores a la prohibici&oacute;n, desde 1985 (primer a&ntilde;o en el que el FBI empez&oacute; dar datos) la tasa de robo se dispar&oacute;.<br /> <br /> La iron&iacute;a respecto al debate sobre las armas es que los l&iacute;deres nacionales del partido Dem&oacute;crata, al menos en p&uacute;blico, dicen que los americanos tienen el derecho a poseer armas para la autodefensa. Por ejemplo, John Kerry dijo que: &ldquo;creo que la constituci&oacute;n, nuestras leyes y nuestras costumbres protegen el derecho de los ciudadanos a poseer armas&rdquo;. El senador John Edwards dijo: &ldquo;creo que la segunda enmienda protege el derecho de los americanos a poseer armas para fines como cazar y la autodefensa&hellip;&rdquo; El senador Tom Daschle, tambi&eacute;n afirm&oacute; su soporte a la segunda enmienda en anuncios radiof&oacute;nicos en su ajustada campa&ntilde;a en el sur de Dakota. El apoyo de &eacute;stos pol&iacute;ticos al derecho individual de llevar armas para la autodefensa no encaja para nada con las amenazas obstruccionistas al proyecto de ley para acabar con la prohibici&oacute;n cuando lleg&oacute; al senado.<br /> <br /> Los defensores de la prohibici&oacute;n dicen que la ley fall&oacute; porque muchas armas permanecieron en el Distrito y en las &aacute;reas vecinas de Chicago, pero es que no trajo siquiera la m&aacute;s peque&ntilde;a reducci&oacute;n del crimen. Todos queremos sacar las armas a los criminales. El problema es que prohibir las armas s&oacute;lo desarma a los ciudadanos que son respetuosos con la ley mientras que deja libres a los criminales para que saquen a gente todo lo que quieran.<br />  <br /> <br /> Traducido por '''[http://www.jorgevalin.com/ Jorge Valín]'''  '''[http://www.jorgevalin.com/artic/trad/ciudadanos_armados_ciudad_segura_lott.htm Ciudadanos armados significan una ciudad segura]'''

[[Categoría:Artículos de Opinión]]